相关推荐： 文质论应玚 文质论综述 文与质议论文 中国古代文论对文与质的关系 文质说名词解释 文与质的关系古代文论 文质论与中国中古文学批评 什么是文质 文与质的关系 文与质的文论思想 文质是什么意思 应玚文质论 文质论名词解释 文质的含义 中国古代文论对文与质的关系是如何认识的 文质观的理解 文质是什么意思呀! 文质的质是什么意思 文质论什么意思
文质论实用文本阅读原文附答案
“文”“质”作为对举的观念范畴，源自孔子对理想人格“君子”的发论。下面是小编为你整理的《文质论》实用文本阅读原文和答案，一起来看看吧。
《文质论》实用文本阅读原文
“文”、“质”作为对举的观念范畴，源自《论语·雍也》：“子曰：‘质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子。’”孔子本是就其理想人格“君子”发论，后世论者一般认为早在先秦时期，孔子便已注意到了文章的内容与形式的关系问题。孔子所说的“文”，指的是外观形式的文采。孔子所说的“质”，有人认为指内在实质，即内容;有人认为仍然是指形式表现的质朴无文;也有人认为这两者其实是相通的，表现形式的质朴无文，是由内容的质朴所决定的。“彬彬”，或谓“文质相半之貌”，或谓“文质备也”，或谓“美盛”之义，文质彬彬，即文质并茂。尽管后人释有歧义，但孔子提倡“文质彬彬”，就是强调文质统一，则无疑义。文与质的关系，既有统一的一面，也有矛盾的一面。就统一性而论，必有其质，方有其文，所谓皮之不存毛将焉附;就矛盾性而言，文可以反作用于质，而对质产生积极或消极的影响。这就构成了传统文论中的文质统一论。先秦诸子百家中也有把“文”与“质”的对立加以绝对化的说法，如道家、墨家和法家的理论实质有所不同，但都表现为重质轻文，甚至持“文灭质”之论。 “文”被看作人为外加的甚至是扭曲本然的虚假饰物，他们要求去文就质。这一极端化的“文质”说，影响远不及儒家传统文论的“文质”统一说。汉代的扬雄继承和发挥了孔子文质兼备的思想，认为只有“华”、“实”相副，才能体现君子风范，文质彬彬合乎礼义。
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://www.ynbxsc.com/xuexila/51113212.html